Compte-rendu du conseil municipal de Bordeaux du 23 novembre 2009

Ce fut long, très long. Il était prévu de débattre sur trois sujets, avant de passer aux nombreuses délibérations. Les trois dossiers concernaient les orientations budgétaires de l’année à venir, un premier bilan d’Evento, et le projet de création d’un nouveau stade de football. Les réactions furent nombreuses, et parfois inutiles, le débat ne débouchant d’ailleurs sur aucune décision. Alain Juppé lui-même, maire de Bordeaux, en est même venu à regretter publiquement son propre zèle démocratique qui le conduisait à laisser parler tout le monde indéfiniment, lorsqu’au bout de deux heures de débat, les délibérations n’avaient toujours pas été abordées.

Débat sur les orientations budgétaires pour l’année à venir 

Trois priorités ont été exposées par le maire de Bordeaux. En premier lieu, la politique sociale (accueil petite enfance, éducation, handicap, personnes âgées), qui forte des améliorations déjà entreprises, notamment au niveau des places en crèche, doit poursuivre son développement. 

La deuxième priorité concerne l’urbanisation. Le maire souhaite augmenter la démographie (100 000 habitants de plus), et continuer de rénover et d’aménager les quartiers. L’accent est aussi mis sur le développement des commerces, ainsi que sur la recherche universitaire. 

Enfin, le dernier point exposé fut la « démocratie du quotidien » (dénommée telle quelle par le maire). Il s’agirait de développer le lien social (associations, sécurité) ainsi que le patrimoine vert et la propreté, pour mériter l’appellation « ville durable ».

Bien que ces projets ne puissent que réjouir les bordelais, l’opposition a remarqué avec raison qu’ils n’étaient pas chiffrés…Le maire a indiqué son refus d’emprunter, afin de ne pas s’enfermer dans les dettes, mais on ne peut que se questionner sur l’origine des financements, qui pourraient fort bien reposer sur le porte monnaie du contribuable…

Malgré cette question sans réponse, on pourrait légitimement croire que les orientations budgétaires seraient entérinées par tous, puisqu’elles constituent des améliorations pour la cité. Mais détrompez-vous, car par dépit, refusant par principe de s’aligner sur la droite, sans pour autant exprimer son désaccord sur des décisions qu’elle aurait elle même pu proposer, l’opposition s’est empressée de faire porter le débat que la crise économique ! Il s’agissait alors de savoir si la France en sortait, quelle position prenait-elle par rapport à ses voisins européens etc. Non avenu pourrait-on penser, car lors de tels débats, la question locale qui est pourtant l’objet d’un conseil municipal est totalement absente, et on ressent la même lassitude que devant les querelles politiciennes stériles opposant les chefs de partis. 

Premier bilan de l’évenement Evento 

Cette manifestation d’art contemporain a eu lieu pendant dix jours lors du mois d’octobre, et consistait en l’exposition d’œuvres dont le but était de « célébrer la ville ». Vaste programme… Qui, vu son coût (plus de quatre millions d’euros) appelait un bilan rapide afin de se rassurer sur un tel investissement. Le maire a rappelé les points forts de l’opération : la fréquentation (+ de 350000 personnes au total), le succès médiatique, le budget tenu, les retombées économiques (85% des œuvres ont donné lieu à des commandes, travail pour 340 personnes), et la dimension artistique (facilité d’accès à l’art contemporain). La question n’est plus de savoir si on peut vraiment parler d’art à propos des créations contemporaines, car le jugement esthétique semble trop subjectif pour être débattu. Nous n’en sommes plus là, et avons abandonné l’idée d’un art actuel qui élèverait l’âme, en la portant à contempler le Beau.

L’opposition a dénoncé la politique culturelle d’apparat de la droite, qui préférait financer de tels événements ponctuels plutôt que de gérer de véritables projets artistiques sur l’année entière. Mais là encore la pertinence des débats a disparu subrepticement, les uns répétant ce que les autres disaient, ou comparant Evento avec des manifestations artistiques très différentes et non comparables.

Projet de nouveau stade à Bordeaux

Alain Juppé proposait de délibérer sur ce projet, non pas pour décider de le construire, mais pour décider d’y penser, de mettre le sujet en réflexion. Ce qui signifie qu’un tel débat sera reproduit à l’identique lorsqu’il s’agira pour le conseil de voter sa réalisation. Bien conscients de l’inutilité pratique du débat, l’opposition a pourtant fait remarquer quelques points importants. Un conseiller a ainsi rappelé un article paru dans un Sud-Ouest du mois de septembre, qui portait Bordeaux à la cinquième place des stades français au niveau de la fréquentation. De tels chiffres montreraient donc que le stade Chaban-Delmas serait assez grand, et qu’un nouveau stade serait sous-employé et non rempli. Le gaspillage public fut ainsi dénoncé, ainsi que la contradiction avec les idées de développement durable annoncées par le maire en début de séance.

Le débat s’est ensuite porté sur le business du football, sur l’Euro 2016, sur l’UEFA, bref des sujets passionnants, sur lesquels il serait inutile de s’étendre…

Enfin, une des premières délibérations fut quelque peu frustrante. En effet, le maire annonçait un don de la ville de 40 000 euros. On pouvait penser aux sylviculteurs, aux associations ou à n’importe quel bénéficiaire de la ville, mais que nenni, cet argent ira à Ouagadougou ! Le maire s’est ainsi félicité pour son engagement auprès du Burkina-Faso, qui a subi des inondations. Les caisses bordelaises déborderaient-elle au point de donner de l’argent à des pays si lointains ? Pourquoi ne reçois-je pas cet argent, habitant à Bordeaux ? Doit-on partir en Afrique pour être aidé par la ville de Bordeaux ? Affaire à suivre…

En définitive, ce conseil municipal fut un bel exemple de la stérilité des échanges d’idées entre la droite et la gauche, et la politique d’apparat du maire dénoncée par ses opposants, semble bien s’appliquer a cette séance, qui malgré des discours vibrants, des condamnations virulentes, ou des traits d’esprit fulgurants, n’avait strictement aucun intérêt.