Monseigneur WILLIAMSON, Jean-Marie BIGARD, Aymeric CHAUPRADE, Eric ZEMMOUR, Sylvain GOUGUENHEIM, … tous sacrifiés sur l’autel de la pensée unique, accusés d’avoir pensé « autrement ». Nous devrions même dire mal pensé : être communiste, musulman (qui est une position politique) ou « vert écologiste » n’a jamais posé problème car vous favorisez la disparition des frontières, la destruction du sentiment national, la soumission des peuples, l’immoralité et les lois liberticides. Par contre remettre en cause les principes fondamentaux du système mondialiste en adoptant les doctrines qui ralentissent la destruction des frontières et des civilisations et régulent les échanges marchands et financiers est le crime le plus abominable de notre temps … car vous ralentissez l’enrichissement des puissants.

Les propos de nos protagonistes, si éloignés soient-ils, sont en fait liés. Parler, comme Eric ZEMMOUR, d’existence des races, c’est parler de diversité du monde, c’est donc remettre en cause l’uniformité qu’on veut imposer aux peuples. Affirmer, comme le fait brillamment Sylvain GOUGUENHEIM, que l’islam, ou plus spécifiquement Averroès, n’est pas à l’origine du renouveau aristotélicien en Europe et particulièrement en France, c’est affirmer que l’ouverture des frontières à tout prix n’est pas ce qui a permis le développement de la réflexion philosophique. Emettre des doutes sur l’attentat du 11 septembre, remet en cause tout ce qui a permis de justifier le droit d’ingérence.

Ces propos, anodins en réalité, sont en fait extrêmement dangereux pour le système. S’ils étaient admis par les élites dirigeantes ils remettraient en cause toute l’organisation du monde. La preuve en est que des évènements autrement plus scandaleux sont largement passés sous silence : comme l’irradiation des Serbes par l’uranium appauvri au moment de la guerre du Kosovo, l’exécution passive de français par l’injection de sang contaminé et dont le responsable, Laurent FABIUS, a été à peine inquiété !

Tout ira bien tant que Warren Buffet pourra entrer dans le capital de General Electric par l’achat d’actions à dividendes prioritaires alors que l’entreprise a annoncé la suppression de 75 000 emplois.

Les remarques de nos protagonistes sont-elles si scandaleuses ? Pour nous, non évidemment, car elles ne sont que le fruit d’une démarche intellectuelle qui ne vise qu’à découvrir la vérité. Et si leurs accusateurs prenaient la peine de leur prouver le contraire, nos protagonistes se plieraient. Les médias sont-ils seulement capables de justifier leur opinion ? Leur seul argument est la notoriété publique. Cette notoriété à qui l’on peut faire dire n’importe quoi une fois l’opinion manipulée.

Et la liberté d’expression ? Elle n’existe pas et n’a jamais existé contrairement à ce que nous pourrions penser ; il n’y a pas que la loi Gayssot ou la loi sur l’homophobie. L’article 11 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1789 (modifiée il est vrai en 1793 et 1948) stipulait que « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme […] sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi ». L’article était clair : vous aurez le droit de dire seulement ce qu’on vous permettra de dire.

Nos mouvements et notre liberté de parole sont donc gênants, même très gênants ; ce qui veut-dire que nous sommes plus que jamais nécessaires. La balance ne penchera pas toujours du même côté. Cependant, il faut être prêt quand elle balancera dans notre sens. Lorsque le peuple se tournera vers ceux qui n’ont jamais menti, vers ceux qui se sont toujours battu sans égoïsme, ceux qui ont cherché et cherchent avant tout le bien de la Nation.

La liberté sur la recherche de la vérité fait parti des priorités de Dies Irae, particulièrement la vérité historique car c’est l’histoire d’hier et d’aujourd’hui qui influence la politique de demain. Ils veulent tronquer notre histoire pour tromper nos enfants. Sauvons notre histoire et nous sauverons notre peuple.